À l’unisson de toutes Marques, celles des partis politiques se caractérisent par leur présence et leur taux de pénétration dans la société. Elles s’expriment dans un espace laïque1 et républicain. Elles s’emploient à entendre, décrypter, analyser, capter et porter l’opinion des communautés ainsi que les attentes des électeurs mais aussi à appuyer ou contester les lois du gouvernement. Véritables machines électorales elles diffusent leurs idées, voire leur idéologie associée à un programme d’action dont la stratégie a pour fin le pouvoir. Ce pouvoir est représenté par un chef qui décide et répond au besoin d’autorité des citoyens. À cette verticalité du pouvoir s’oppose l’horizontalité de la participation.
La crise de la forme parti
Nos institutions peinent à traduire de manière légitime, crédible et acceptable par tous l’opinion des citoyens ainsi qu’à organiser des politiques publiques qui satisfassent à la fois la communauté et le particulier.
Le nombre des adhérents et des militants des partis politiques diminue tandis que leur moyenne d’âge vieillit. Dans un pays comme la France le scrutin majoritaire à deux tours contraint les grands partis de gouvernement à s’unir en recherchant des compromis sur leur droite ou sur leur gauche selon leurs tendances politiques.
On notera l’ancienneté des partis politiques anglo-saxons qui s’inscrivent dans la durée face aux partis politiques français dont la naissance et la durée de vie sous le même nom n’excèdent guère une ou deux générations (voir ci-dessous les tableaux).
Dans ce contexte de ralliement et de stratégies pour acquérir ou se maintenir au pouvoir, fort est de constater que les Marques politiques sont dans l’incapacité de produire des idées, celles-ci émergeant des milieux universitaires, associatifs : think tank, syndicats, ONG…
Existe-t-il une alternative à la forme parti ?
On n’adhère plus au « parti » mais à un « mouvement ». On n’est plus ni de droite ni de gauche mais progressiste ou conservateur, voire libéral, parmi lesquels il ne faudrait pas confondre les libéraux culturels des libéraux économiques2 sans parler de leurs opposants les antilibéraux culturels et les antilibéraux économique. Peut-on, dans ces conditions, envisager une nouvelle approche pour faire de la politique alors que les partis de droite et de gauche ont incarné le clivage économique et social de la population depuis la révolution industrielle avec laquelle naquit le syndicalisme et se développa le capitalisme à la fin du XIXe siècle.
Le personnel politique des partis
Les élus des Marques politiques ont un rapport fort à l’élection, ils sont en représentation direct avec la nation. Les hommes et les femmes qui les composent sont devenus des professionnels de la politique et peu représentent la diversité sociale. Leur langage se construit autour de généralités. Peu d’entre eux possède une expérience professionnelle dans l’entreprise privée qui ne soit pas celle d’une entreprise dans laquelle l’État détienne une participation, sans parler de ceux qui ont toujours vécu sous les toits des partis politiques ou des administrations. S’ils sont de remarquables candidats, voire compétiteurs ils peuvent s’avérer être de médiocre gouvernants. Bien qu’animés d’une conscience individuelle ils votent le plus souvent selon les consignes de leur parti, quant à leur comportement de rentier il n’encourage pas l’émergence de nouvelles formes de participation citoyenne.
Démocratie et rationalité
La démocratie et la rationalité sont conjointes. Pourtant, peut-on continuer de soutenir que les propositions des partis politiques sont rationnelles quand leurs propos sont mensongers et qu’ils affaiblissent la rationalité mettant en danger la démocratie ?
Logotypes, dénominations, signatures et dates de création des principales Marques politiques françaises
Occurrences dans les dénominations, août 2018 :
alliance : 1 ; centriste, centre : 2 ; chasse : 1 ;
pêche : 1 ; nature : 1 ; traditions : 1 ; convention : 0 ;
alternative : 1 ; progressiste : 0 ; national : 2 ;
indépendant(s), indépendance : 3 ; paysans : 1
debout : 1 ; république, républicain : 3 ; fédération : 1 ;
sociale : 1 ; écologie – que : 2 ; nouveau : 2 ;
parti : 8 ; anticapitaliste : 1 ; verts : 1 ; lutte : 1 ;
ouvrière, ouvrier : 2 ; mouvement : 5 ; en marche : 1 ;
france : 2 ; insoumise : 1 ; citoyen : 1 ;
gauche : 3 ; moderne : 1 ; democrate : 3 ; chretien : 1 ;
communiste : 1 ; france : 1 ; français : 1 ; radical : 2 ; socialiste : 1 ;
rassemblement : 1 ; europe : 1 ; union : 1 ; populaire : 0 ; centre national : 1
Occurrences dans les dénominations, juin 2017 :
alliance : 1 ; centriste, centre : 2 ; chasse : 1 ;
pêche : 1 ; nature : 1 ; traditions : 1 ; convention : 0 ;
alternative : 1 ; progressiste : 0 ; national : 2 ;
indépendant(s), indépendance : 3 ; paysans : 1
debout : 1 ; république, républicain : 3 ; fédération : 1 ;
sociale : 1 ; écologie – que : 2 ; front : 1 ; nouveau : 2 ;
parti : 8 ; anticapitaliste : 1 ; verts : 1 ; lutte : 1 ;
ouvrière, ouvrier : 2 ; mouvement : 5 ; en marche : 1 ;
france : 2 ; insoumise : 1 ; citoyen : 1 ;
gauche : 3 ; moderne : 1 ; democrate : 3 ; chretien : 1 ;
communiste : 1 ; france : 1 ; français : 1 ; radical : 2 ; socialiste : 1 ;
rassemblement : 0 ; europe : 1 ; union : 1 ; populaire : 0 ; centre national : 1
Occurrences dans les dénominations, avril 2016 :
alliance : 1 ; centriste, centre : 2 ; chasse : 1 ;
pêche : 1 ; nature : 1 ; traditions : 1 ; convention : 0 ;
alternative : 1 ; progressiste : 0 ; national : 2 ;
indépendant(s), indépendance : 3 ; paysans : 1
debout : 1 ; république, républicain : 3 ; fédération : 1 ;
sociale : 1 ; écologie – que : 2 ; front : 2 ; nouveau : 2 ;
parti : 8 ; anticapitaliste : 1 ; verts : 1 ; lutte : 1 ;
ouvrière, ouvrier : 2 ; mouvement : 4 ; france : 1 ; citoyen : 1 ;
gauche : 4 ; moderne : 1 ; democrate : 3 ; chretien : 1 ;
communiste : 1 ; france : 1 ; français : 1 ; radical : 2 ; socialiste : 1 ;
rassemblement : 0 ; europe : 1 ; union : 1 ; populaire : 0 ; centre national : 1
Occurrences dans les dénominations, novembre 2015 :
alliance : 1 ; centriste, centre : 2 ; chasse : 1 ;
pêche : 1 ; nature : 1 ; traditions : 1 ; convention : 0 ;
alternative : 1 ; progressiste : 0 ; national : 2 ;
indépendant(s), indépendance : 3 ; paysans : 1
debout : 1 ; république, républicain : 4 ; fédération : 1 ;
sociale : 1 ; écologie – que : 2 ; front : 2 ; nouveau : 2 ;
parti : 8 ; anticapitaliste : 1 ; verts : 1 ; lutte : 1 ;
ouvrière, ouvrier : 2 ; mouvement : 4 ; france : 1 ; citoyen : 1 ;
gauche : 4 ; moderne : 1 ; democrate : 3 ; chretien : 1 ;
communiste : 1 ; français : 1 ; radical : 2 ; socialiste : 1 ;
rassemblement : 0 ; europe : 1 ; union : 1 ; populaire : 0 ; centre national : 1
Occurrences novembre 2012 :
alliance : 1 ; centriste, centre : 2 ; chasse : 1 ;
pêche : 1 ; nature : 1 ; traditions : 1 ; convention : 0 ;
alternative : 1 ; progressiste : 0 ; national : 2 ;
indépendant(s), indépendance : 3 ; paysans : 1
debout : 1 ; république, républicain : 3 ; fédération : 1 ;
sociale : 1 ; écologie – que : 2 ; front : 2 ; nouveau : 2 ;
parti : 8 ; anticapitaliste : 1 ; verts : 1 ; lutte : 1 ;
ouvrière, ouvrier : 2 ; mouvement : 5 ; france : 1 ; citoyen : 1 ;
gauche : 4 ; moderne : 1 ; democrate : 3 ; chretien : 1 ;
communiste : 1 ; français : 1 ; radical : 2 ; socialiste : 1 ;
rassemblement : 0 ; europe : 1 ; union : 2 ; populaire : 1 ; centre national : 1
Occurences mars 2011 :
alliance : 1 ; centriste, centre : 2 ; chasse : 1 ;
pêche : 1 ; nature : 1 ; traditions : 1 ; convention : 1 ;
alternative : 2 ; progressiste : 1 ; national : 3 ;
indépendant(s), indépendance : 3 ; paysans : 1
debout : 1 ; république, républicain : 3 ; fédération : 1 ;
sociale : 1 ; écologique : 2 ; front : 1 ; nouveau : 2 ;
parti : 8 ; anticapitaliste : 1 ; les verts : 2 ; lutte : 1 ;
ouvrière, ouvrier : 2 ; mouvement : 5 ; france : 2 ; citoyen : 1 ;
gauche : 3 ; moderne : 1 ; democrate : 2 ; chretien : 1 ;
communiste : 1 ; français : 1 ; radical : 2 ; socialiste : 1 ;
rassemblement : 1 ; europe : 2 ; union : 1 ; populaire : 1
Les logotypes, dénominations et signatures des principales Marques politiques françaises
| Logotype | Dénomination, Signature, Date de naissance Les dates de naissance de plusieurs des Marques politiques citées ici ne témoignent pas de leur ancienneté réelle et des courants de pensée qui les ont traversées. Plusieurs d’entre elles se sont refondées après dissolution se dénommant différemment au cours du XXe et XXIe siècle. Ce tableau n’en fait pas mention. |
 | Alliance centriste Rassembler la famille centriste 2009 |
 | Chasse pêche nature traditions Le Mouvement de la ruralité 1989 |
 | Centre National des Indépendants et Paysans Le courage de dire, la volonté de faire 1949 |
 | Debout La France Le rassemblement Gaulliste – ni système ni extrêmes 1999 |
 | EELV Europe Ëcologie – les Verts 1984 (L’ECOLOGIE Les Verts) |
| EM! | En Marche ! Mouvement 2016 |
 | LA FEDERATION pour une alternative sociale et écologique 2008 |
 | La France insoumise 2016 |
 | NPA NOUVEAU PARTI ANTICAPITALISTE 2009 |
 | Lutte ouvrière 1968 |
 | Mouvement national républicain Pour le rassemblement et le renouveau de la droite nationale ! 1999 |
 | MOUVEMENT POUR LA FRANCE 1994 |
 | Mouvement Républicain et Citoyen 2003 |
 | Parti de Gauche 2009 |
 | LA GAUCHE MODERNE 2007 |
 | MOUVEMENT DEMOCRATE 2007 |
 | Le Nouveau Centre Les CENTRISTES 2007 |
 | PCD Parti Chrétien-Démocrate 2009 |
 | Parti communiste français 1920 |
 | Parti ouvrier indépendant Pour le socialisme, la République et la Démocratie 2008 |
 | PARTI RADICAL Liberté, Egalité, Fraternité 2001 |
 | PS SOCIAL-ECOLOGIE 1969 |
| | PRG le centre gauche 1973 |
 | Rassemblement National 2018 Anciennement Front national 1972 |
 | udi LE CENTRE DROIT |
 | les Républicains UMP (2002) Union pour un Mouvement Populaire devient les Républicains en 2015 |
| Royaume-Uni (les trois principaux partis) | Dates de création |
| Conservatives | 1830 |
| Labour | 1900 |
| LIBERAL DEMOCRATS | 1988 |
| Etats-Unis d’Amérique (les deux principaux partis) | |
| DEMOCRATS | 1792 |
| GOP Republican Party, Grand Old Party | 1856 |
1/ La laïcité en France s’est faite contre l’église.
2/ Le libéralisme économique encourage l’individu à se prendre en charge. Pragmatique, il fluidifie le marché, produit de la richesse et abandonne les Idées à la société civile. Le républicanisme quant à lui s’écarte de cette doctrine en considérant l’État comme un espace où l’on réfléchit et dégage l’intérêt général.
Mise à jour : 16 janvier 2020